美国财政部长珍妮特-耶伦，为期4天的访华行程已经结束。离开之前，她在北京召开最后一次记者会，对这次访华之旅做了一个总结。按惯例，耶伦说了一些会晤富有成效，稳定两国关系，不寻求和中国经济“脱钩”之类的套话。同时她也承认，中美两国现在存在“重大分歧”，如果硬要“脱钩”，不仅对两个国家来说是灾难性的，也会给世界带来非常大的不稳定性。
(相关资料图)
我们该如何看待耶伦此次访华，怎么判断她有没有取得某些成果，比如让中国停止抛售，甚至增持美债呢？我想先从耶伦高调宣传，在中国社交媒体上引发激烈讨论的，“和几位女性经济学家共进午餐”聊起。这个饭局非常有意思，跟耶伦一起吃饭的人是谁不重要，重要的是耶伦说了什么。
根据美媒大肆报道，耶伦跟这些女经济学家吃饭的时候，聊的都是性别议题，比如年轻女经济学家的生涯发展？有没有遇到什么歧视？还有生育会如何影响女性的职业生涯等等。这些话题很符合民主党打“性别牌”的思路，算是完成了党内“意识形态”扩张的KPI，西方主流媒体迅速跟进，对中国的女性权力指手画脚。
这些美国同行安的什么心，咱们先不谈。我想说的是，耶伦的身份是技术官员，带着明确任务来中国，如果在主线任务上有进展，比如和咱们这边谈得不错，那她显然没必要这样公开强调副业成绩。据美媒的报道，耶伦在席间还说了一句话，说虽然现在，美国和中国政府之间存在分歧，但这些分歧和中国人民无关。这个话的用心，是极其险恶的。
耶伦的主业，在前面的视频中我们聊过，主要是推销美债，和在美国的加息周期上，探一探中国的口风。美债这个事儿好理解，咱们就不多聊了。加息对现在的美国来说，也事关生死存亡。
美国这波加息周期，有一年多了，期间巨额的美元回流美国形成金融海啸，冲垮了美国多家银行。按拜登的设想，加息会压低通胀，方便收割他国资产，但这次，美国遇到了一个强大的阻力，中国在降息。
我们降息的目的，除了刺激国内经济，还在于要替发展中国家，尤其那些正在逐步放弃美元的友好国家撑场子。从金融层面来说，现在的局面就相当于，美国带着一群发达国家，凶猛进攻，中国带着各大发展中国家，特别是主要的资源国，关键的地缘国，进行防守。
耶伦这次来，就是代表美国，让中国这个防守方的带头大哥“放下武器”的，耶伦说“世界很大，容得下两国发展”也是这个意思。但我们的决策层不像美国那么混乱，我们对世界局势的走向，有更清晰的判断。一个是如果此时选择配合美国，让发展中兄弟们怎么看，另一个是美国人说的话有几分可信度，布林肯那种阳奉阴违，当面一套背后一套的做法，我们已经做出了明确回应，绝不接受。
当然耶伦呢，还是要务实一些，她和布林肯这种“政棍”不一样，知道求人办事，多少要拎点东西。在中美经济关系上，除了“虚空造牌”，美方能用的工具有两个，一个是关税，一个是汇率。耶伦的底气在于，美国依然是中国商品的最大市场，2022年，即使中美关系出现了一些起伏，双边货物贸易总额仍高达6906亿美元，创历史新高。
美国对中国商品加增关税，是特朗普打“贸易战”那会儿搞出来的，拜登上台到现在，一直想把关税降下来。客观上这对美国压低通胀有好处，也能真正缓和中美关系。但以贸易代表戴琪为首的一批对华鹰派，坚决反对降关税。
耶伦认为这是礼物，但戴琪认为这是武器，不能轻易放弃。耶伦说，她作为财政部长，曾在拜登幕僚团队内部，详细计算过降关税的好处，可各方在“中国应该让几步”上，始终达不成一致。
汇率的问题也是一样，耶伦认为这两个工具对中国有吸引力，那么相应的，美国就可以用它们来换取某些好处，比如增持美国国债，让中国面对美方制裁时不要反制，包括开放金融市场等等。
我们很多人啊，认为耶伦是拜登政府里的对华“鸽派”，但其实她只是把话说得稍微好听了一点。什么叫“世界容得下两国发展”？就是美国吃肉，中国啃骨头，要中国人民保持现在的生活水平，甚至要倒退回10年前、20年前，以确保美国在科技、经济领域的统治地位不动摇。
咱们具体是怎么回应的呢？咱们财政部副部长廖岷答记者问的话，艺术性很高，中方重申立场，表达关切，双方讨论了议题，后续将保持沟通。这里面的意思，熟悉“外交术语”的朋友，应该很明白？另据耶伦本人说，中方各层级官员都表达了同一个担忧，现在美方鼓吹的“去风险”，是否就是要“脱钩”。耶伦认为，这是中方误判了，但有没有误判，耶伦说了，是不算的。
另外还有两个很重要的信号，耶伦访华前，我们宣布了对锗和镓这两种重要芯片原材料的出口管制措施，耶伦访华期间，我们公布了对蚂蚁集团的处罚决定，这两件事就是说，中国既不会如美国所愿，开放金融市场，也不会在“科技战”中缴械投降，那耶伦这次访华有没有取得什么实质性的成果，就可想而知了。
当然话说回来，耶伦有一句话还是很有道理的，中美“脱钩断链”不可取，中美关系需要更稳固。我们国家向来热爱和平，不到万不得已，不会采取激烈手段去还击。总得说来，我觉得大家要有一个底线思维，我们会在尽可能维护和平的前提下，维护国家利益，尤其是最核心的利益。如果在这个问题上，得不到美方明确的，实打实的承诺，中美各层级官员再怎么谈，也很难谈出什么成果。
双方可能会保持最基础的交流，避免“脱钩”，甚至是“热战”，但关键，还是要看美国的态度，你看耶伦这趟来，见到我们的官员就鞠躬，还被共和党痛批“立场软弱”，这些都说明美国是有求于我们的，既然有求，就不要两面派。耶伦走了，再过几天估计是拜登的气候特使约翰-克里来，咱们就再耐心一些，等着看他来了，又会说点什么吧。
